Mở đầu buổi làm việc, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định cho biết, trước thông tin về vụ hỏa hoạn trên địa bàn quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội gửi lời chia buồn sâu sắc tới gia đình các nạn nhân; đồng thời, đề nghị Bộ Công an, Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội và các lực lượng chỉ đạo nhanh chóng khắc phục hậu quả, dành mọi ưu tiên cứu chữa người bị thương, kịp thời giúp đỡ gia đình người bị nạn sớm ổn định tình hình, bảo đảm cuộc sống. Đề nghị Chính phủ, các cơ quan hữu quan, các lực lượng chỉ đạo tăng cường công tác phòng cháy, chữa cháy trong cả nước, hướng dẫn và thông tin tuyên truyền rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng để người dân nâng cao cảnh giác, ứng phó kịp thời, không để xảy ra cháy, nổ.

        Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng đã tổ chức Đoàn công tác do Phó Chủ tịch Quốc hội, Thượng tướng Trần Quang Phương dẫn đầu đến hiện trường và bệnh viện để thăm hỏi, động viên các gia đình bị nạn, đội ngũ bác sĩ và lực lượng cứu hộ, cứu nạn tại cơ sở.

        Chiều ngày 24 tháng 5 năm 2024, Tổ thảo luận số 6 gồm 03 Đoàn ĐBQH thuộc tỉnh: Đồng Nai, Hà Giang và Sóc Trăng đã tổ chức họp thảo luận 02 nội dung về: Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Cảnh vệ và Dự án Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ (sửa đổi).

        Chủ trì phiên họp Tổ: Ông Lâm Văn Mẫn, Ủy viên BCH Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Sóc Trăng.

        Tại phiên họp Tổ, bà Phạm Thị Minh Huệ, đại biểu Quốc hội tỉnh Sóc Trăng đã tham gia góp ý Dự án Luật sửa đổi Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. Đại biểu Huệ cơ bản thống nhất về sự cần thiết sửa đổi Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ; bên cạnh đó tham gia góp ý để Luật hoàn thiện hơn, cụ thể:
 
        + Tại khoản 1 Điều 5 dự thảo quy định các hành vi bị nghiêm cấm trong quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, tiền chất thuốc nổ và công cụ hỗ trợ “Cá nhân sở hữu vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ, trừ vũ khí thô sơ là hiện vật để trưng bày, triển lãm, đồ gia bảo và dao có tính sát thương cao sử dụng để lao động, sản xuất, sinh hoạt”. Nhận thấy nội dung này chưa có sự thống nhất với quy định tại điểm b khoản 4 Điều 3 dự án Luật “Dao có tính sát thương cao là dao sắc, dao nhọn và dao sắc nhọn... Trường hợp sử dụng dao có tính sát thương cao vào mục đích lao động, sản xuất, sinh hoạt thì không thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật này”.

        Do đó đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu để quy định thống nhất đối với nội dung “dao có tính sát thương cao sử dụng vào mục đích lao động, sản xuất, sinh hoạt” tại khoản 1 Điều 5 và điểm b khoản 4 Điều 3 dự thảo Luật.

        + Tại khoản 13 Điều 3 dự thảo nêu “Kinh doanh là việc mua bán vũ khí, vật liệu nổ, tiền chất thuốc nổ, công cụ hỗ trợ”, đề nghị cơ quan soạn thảo cân nhắc vì khoản 21 Điều 4 Luật Doanh nghiệp năm 2020 quy định “Kinh doanh là việc thực hiện liên tục một, một số hoặc tất cả công đoạn của quá trình từ đầu tư, sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm hoặc cung ứng dịch vụ trên thị trường nhằm mục đích tìm kiếm lợi nhuận”. Do đó, đề nghị cơ quan soạn thảo cân nhắc nhằm đảm bảo tính thống nhất giữa dự thảo Luật với Luật Doanh nghiệp năm 2020.

        + Tại khoản 15 dự thảo nêu “...; không báo cáo, báo cáo không kịp thời, che giấu hoặc làm sai lệch thông tin báo cáo về việc mất, thất thoát, tai nạn, sự cố về vũ khí, vật liệu nổ, tiền chất thuốc nổ, công cụ hỗ trợ.” Đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu đối với hành vi nghiêm cấm “báo cáo không kịp thời” vì quy định như dự thảo sẽ dẫn đến tình trạng xác định “không kịp thời” một cách tùy nghi, mang tính chủ quan của cơ quan, người có thẩm quyền.

        + Tại khoản 3 Điều 12 dự thảo quy định “Cơ quan, tổ chức, cá nhân được mang vũ khí, công cụ hỗ trợ vào, ra khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam không thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này phải được sự đồng ý của Bộ trưởng Bộ Công an.”, tuy nhiên dự thảo chưa quy định cụ thể hình thức đồng ý của Bộ trưởng Bộ Công an (bằng văn bản hoặc các hình thức khác). Do đó, đề nghị cơ quan soạn thảo bổ sung cụ thể hình thức đồng ý của Bộ trưởng Bộ Công an để đảm bảo tính khả thi trong áp dụng khi Luật được thông qua và có hiệu lực.

        + Tại khoản 4 Điều 14 dự thảo quy định “Trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 12 của Luật này hoặc mang nhiều hơn 10 khẩu súng ngắn, chủng loại khác và cơ số đạn, phụ kiện kèm theo (nếu có), cơ quan Công an có thẩm quyền cấp phép phải báo cáo Bộ trưởng Bộ Công an đồng ý.” Đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu làm rõ đối với nội dung “cơ quan Công an có thẩm quyền cấp phép phải báo cáo Bộ trưởng Bộ Công an đồng ý” vì:
Quy định như dự thảo dẫn đến cách hiểu là tất cả các trường hợp cơ quan Công an có thẩm quyền cấp phép báo cáo thì Bộ trưởng Bộ Công an đều đồng ý là chưa phù hợp. Do đó, đề nghị nghiên cứu điều chỉnh nội dung này để quy định được cụ thể, rõ ràng.